温帖儿的漠野

有几个不好的习惯，过了12点还在洗衣服是一种，此时惴惴不安很怕楼下的老女人上来用菜刀直接把我大卸八块就地喂猫。

我三天上班两天辞职，折腾个够，他也不说什么，时不时给我钱包里放些钱说补贴我的家用，我什么也不说，依旧浪着，懒散着，越来越像三米和马尾。

好吧，我承认快乐有点短暂，我浪了一个月就腻歪了。就在前天晚上被巴贝拉的各种焗土豆和柠檬水撑得不行的时候，我忽然觉得自己玩够了。周一开始将QQ\MSN等各种可以联系到我的东西更新状态，不再隐身。约见回来应该见的女的男的，奉上家里的牛肉，然后听她们的八卦，念叨这个胖了那个头发烫坏了，看他们可怜有羡慕我的自由无业状态。嗯，其实特别想说：那个折腾的妞儿又回来了。估计会有大把人说“你这个贱人”，然后待我回敬更加贱人的爽朗一笑。

我没有写2010年的总结，总觉得这一年的凌乱我还没有过完，于是等着什么时间什么事情发生自然给我画一个句号。只是一月过半，还没等来，于是不再等待，不算总结，就是平铺直叙，其实，这费了我很大的勇气。

我们是不是应该为这个事情举杯，庆祝我们终于看到了体制内思维蒙着面纱羞答答地出场。其实我不愿意相信，不愿意相信政府官本位、不愿相信政府与民争利夺权，更不原因相信依法治国已经沦为空话，法律在某些地方已经如废纸。

可是宜黄官员的投书已经用一种不很隐晦的方式告诉了我们事实真相，我们不得不被迫相信，我们曾经被教育相信的关于政府的好坏的论说只是一种论说，我们需要改变了。要知道，美国人从上小学就读《公民读本》，接受的教育是杰弗逊所提倡的“一切政府都是坏政府”的理念，而实际上，美国的政府和民众之间却远远和谐得多，这是一个值得我们去用心揣摩的问题。

必须知道，在网络的捕风捉影可以让事件无限放大从而给真相一个机会的时候，拆迁和各种冤案将一个个或不知不觉、或后知后觉的民众推上了自我权益的觉醒之路，这样的过程有流血有伤害，更有些残忍，有幸而又何其不幸走上了这条路的人，我们报以尊敬和支持，这都是为了生存的“尊严”和“公正”，唯愿，这不是中国公民社会形成过程中每个人的必经之路。

而我们的地方政府就大不同了，我们的民意没有参与途径。虽然我们听到政务公开喊了很多年，看地方政府也都有了网站，当然各地的政府网站究竟都起了什么作用也要再做考量了。虽然都说政府网站应该服务于民，这个政府网站也是个筐，什么都能往里头装，有的政府网站有植入广告来创收，有的政府网站主要职责就是删帖维稳。而公开财务行不行大家也就心知肚明了，中国的政治，从上到下，都有个帷幕，看不见的永远比看得见的多。

不安全感和不信任就来自于不透明，我们总是通过媒体的报道知道政府在做什么，而媒体报道出来的往往都是负面的，这样的循环，没有公开，没有监督，就是个死循环。

有时候我们不知道答案的事情市场往往已经给了我们答案，地方政府已经转向求助保安公司来发展截访这个任务了。而这个对白皮书中的统计数字是否也有贡献率就不得而知了，我们也不好乱猜测，大家也不要过度解读和联想。

政府和民众之间的矛盾，哪个国家都有，只要存在管理和被管理。美国人从来就笃信“所有的政府都是坏的”理念，所以他们对政府有天然的不信任，他们遇到问题的时候会和政府却协商，有尊严地协商，而不是带着等级观念的“上访”。同样他们也不会指望政府解决自己所有的问题，指望政府解决就要让渡自己的权利。

其实这是一个悖论，在中国更为明显，作为百姓，我们为政府行为所伤，我们不相信政府，我们却还是要事事指望着政府。与之相对，政府既害怕民众、又打压民众的言论，无能之时又寄望于“黑社会”来帮忙。继续指望下去还有什么用呢，也许是时候另辟蹊径了。

清官、好官实实在在做事要被贬职，权力本位、无能却滥用公权的官员会被撤职，而耍着小聪明，欺上瞒下并用百姓的生命和利益作垫脚石的官员却能在骂声中稳坐钓鱼船，这样的官场规则样本，这样让执政能力和执政理念都蒙羞的样本，是让后来人模仿的吗？

而想想此前出台的所谓防治“裸官”，官员要对配偶忠诚，以及官员提拔需要“家庭道德证明”的措施，哪一个能解决真正的执政理念和执政能力问题呢？答案无须说明了。